湖北日报评论员艾丹近日，在雅西高速公路四川石棉服务区，一名赤裸、瘦弱、肤色黝黑的孩子四肢爬行，跪在台阶上，引人瞩目。随着视频的发酵，围绕“野孩子”的谜团也慢慢揭开。据了解，男孩及其父母来自云南大理州南涧县无量山镇新郑村。他们都受过教育。父亲户口在云南，母亲户口在北京。这次一家人推着房车通过了前面提到的高速收费站。为什么不给孩子穿衣服？家人的说法是，他们对孩子采用“自然的教育方法”，其他人“没有办法干涉”。目前，当地公安机关已依法介入，经初步核实，不存在绑架、拐卖行为。令人担忧的是，当社会普遍要求、当地政府要求时，虱子、民政、妇联等部门上门鼓励，家长仍不反映。据《中国新闻周刊》调查，一家人不想住房子。他们把房车停在村里的荒地上，搭棚子住，不与村里其他人交往。当地村民还报告说，这家人经常让孩子不穿衣服，“像野蛮人一样养育他们”。他们已向警方报案。这说明这并不是暂时的异常，而是父母对待孩子的一贯方式。所以，问题来了。 “未发现贩卖”意味着生物学家可以为自己的孩子提供什么样的父母？自诩的“自然教育法”能否掩盖家长失职、失职的事实？拒绝别人的建议是否就意味着无法纠正父母的不当或极端行为？从视频来看，这看起来像“野人”的孩子大概三四岁左右，已经到了知耻知礼的年龄。你在众人面前赤身裸体、四肢爬行，怎么能用自然解放、自然教育的说辞来愚弄公众呢？孩子的成长最重要的是帮助他融入社会、了解社会。如果你说这对孩子有好处，那你就真的把公众当傻子了。孩子不是康索父母的私有财产，没有选择能力的年幼孩子，不被允许成为一些父母独特的教育理念、人生观的检验对象。近年来，我们也看到一些极端的家长，打着鹰教育的旗号，不仅让自己几岁的孩子光着膀子在雪地里哭泣，还强迫他们学习开飞机。近年来，出现了一些声称要回归原来生活的家长。自然。他们不仅在山里隐居，还刻意让自己的孩子看起来像与世隔绝的“野人”。这些看似新奇、令人惊讶的方式，实际上是为了满足一些家长自身的执念，甚至有侵犯未成年人合法权益的嫌疑。 家庭教育方式不仅仅是家庭的事情，更是社会文明和社会法治范围内的事情。未成年人保护法并不是一纸空文。明确要求县级以上人民政府建立未成年人保护工作协调机制，协调、协调、监督、指导有关部门在各自职责范围内做好未成年人保护工作。有关部门收到涉及未成年人的检举、控告或者举报时，必须及时接收、处理。依法处理，并将处理结果以适当方式告知有关单位和人员。未成年人需要全社会的保护，打破损害未成年人安全权、发展权的行为。目前，南涧县公安局、民政局等相关人员已组成工作组，孩子目前安全。公安机关已对其父母是否涉嫌违法犯罪立案侦查。我们期待事件取得进一步进展，并在法治和文明的基础上得到妥善解决。